Новые публикации
 |
Кравченко Р.В.,
Амзаева Я.Б.,
Тымчик Д.Е. |
Агробиологические показатели озимой пшеницы, возделываемой по предшественнику соя в условиях Западного Предкавказья |
|
4.1.1. Общее земледелие и растениеводство
|
Просмотров: 31
|
Реферат
В статье описаны итоги научных исследований вариабельности агробиологических показателей озимой пшеницы, возделываемой по предшественнику соя в условиях Западного Предкавказья. Опытное поле, где выполняли исследования в 2022-23 с.-х. годах, размещено в УОХ «Кубань» Кубгау. В опыте изучались агробиологические показатели озимой пшеницы, возделываемой по предшественнику соя, в стационарном опыте на черноземе выщелоченном. Сорт – Тимирязевка 150. Среднепоздний сорт с посевом в конце оптимальных сроков для зон, имеет массу 1000 семян 36-42 грамм и высоту растения 73-95см. Высокоурожайный сорт, имеет потенциальную урожайность 120 ц/га, с качеством зерна хорошим и отличным на уровне «сильных» пшениц. Данный сорт рекомендован для выращивания по всем предшественникам на высоком агрофоне. Опыт двухфакторный. Первый фактор – прием основной обработки почвы (вспашка на 20-22 см и no-till). Второй фактор – норма минудобрения (контроль без внесения удобрений, рекомендованная норма минерального удобрения (под основную обработку почвы N20P80 + ранневесенняя подкормка N20), тнтенсивная норма минерального удобрения (под основную обработку почвы N40P160 + ранневесенняя подкормка N40). Предшественник – соя. Выявлено, что на вариантах, где была проведен прямой посев культуры по нулевой обработке почвы, начиная с фазы колошения отмечалось более раннее развитие растений озимой пшеницы – на 3–6 дней. Влияния минеральных удобрений в этом плане не выявлено. Вспашка на глубину 20-22 см на фоне внесения интенсивной нормы минерального удобрения (N40P160 + N40) способствовала максимальному росту растений озимой пшеницы, достигнув предела в 83,2 см. Оставление почвы без обработки (нулевая обработка) при прямом посеве культуры приводило к угнетению культуры и ограничению высоты растений озимой пшеницы на уровне 74,9–81,2 см в зависимости от фона удобренности
|
|
 |
Щитов С.В.,
Кривуца З.Ф.,
Поликутина Е.С.,
Щитова В.А. |
Повышение эффективности применения разбрасывателей минеральных удобрений |
|
4.3.1. Технологии, машины и оборудование для агропромышленного комплекса
|
Просмотров: 35
|
Реферат
Одним из залогов хорошего урожая сельскохозяйственных культур было и остается плодородие почвы. Как известно, плодородие определяется возможностью доступа сельскохозяйственных культур к питательным веществам находящимися в почве. Одним из источников поддержания плодородия почвы является внесение как минеральных, так и органических удобрений. В последние годы, в связи с сокращением поголовья животноводства и как следствие снижения объёма органических удобрений, основным источником поддержания необходимого плодородия почвы является своевременное внесение минеральных удобрений. При этом, в зависимости от плодородия почвы важно подобрать метод внесения минерального удобрения: разбросной, локальный или локально–ленточный. С учётом естественно–природно–климатических условий способы внесения удобрений подразделяются: до посева сельскохозяйственной культуры, при посеве сельскохозяйственной культуры, после посева сельскохозяйственной культуры. Как показали проведенные исследования, на урожайность сельскохозяйственных культу большое влияние оказывают «очаговые зоны», расположенные на различных участках поля, у которых плодородие почвы по ряду специфических условий отличается от других участков. Поэтому возникает необходимость рассматривать вопрос поддержания плодородия почвы на этих участках путём изменения нормы и вида вносимого удобрения. Необходимо учитывать, что не всегда представляется возможность подобрать комплексное удобрение способное восполнить плодородие почвы на данной «очаговой зоне». В данной статье рассмотрен вопрос модернизации существующего разбрасывателя удобрения, способного вносить одновременно несколько видов минерального удобрения с определённой нормой в необходимой «очаговой зоне», что позволит: – снизить общий расход удобрения; – поддержать плодородие почвы в конкретной «очаговой зоне»; – повысить урожайность на данном участке поля; –повысить эффективность возделывания сельскохозяйственной культуры за счёт повышения её урожайности
|
|
 |
Алейник В.В.,
Голубова В.К.,
Онищенко Л.М. |
Состав фосфатов чернозема выщелоченного Северо-Западного Предкавказья при длительном применении минеральных удобрений |
|
4.1.3. Агрохимия, агропочвоведение, защита и карантин растений
|
Просмотров: 26
|
Реферат
Показано влияние различных норм минеральных удобрений на групповой состав фосфатов чернозема выщелоченного, вовлеченного в длительное сельскохозяйственное использование. Эти данные показывают уровень минерального питания полевых культур в агроценозе 11-польного зернотравяно-пропашного севооборота после 4-ой ротации. Минеральные удобрения обогащали чернозем всеми группами соединений фосфатов. Содержание подвижных и легкодоступных растениям фосфатов I группы – без применения минеральных удобрений в почве наименьшее – 14,8 мг/кг. Средние и высокие нормы удобрений максимально повышали содержание фосфатов этой группы до 46,2 и 52,4 мг/кг, и увеличивали фосфаты II группы до 189,1 и 193,7 мг/кг
|
|
 |
Луценко Е.В.,
Головин Н.С. |
Методологические основы прогнозирования неизведанного и невозможного в рамках господствующей парадигмы не только на основе прошлого, но и с учетом будущего |
|
5.2.2. Математические, статистические и инструментальные методы в экономике
|
Просмотров: 40
|
Реферат
В статье предлагается методология прогнозирования научно-технологических и социально-экономических революций, основанную на идентификации бифуркационных точек – критических моментов, где господствующие теории и эмпирические данные теряют согласованность. Основная идея заключается в анализе конфликта прогнозов, полученных разными методами (фундаментальный и технический), что указывает на наступление качественного изменения. Метод сочетает принципы относительности (учет «информации из будущего»), наблюдаемости (многокритериальность данных) и отрицания-отрицания, минимизируя ошибки, связанные с «гипостатизированием» существующих парадигм. Это позволяет прогнозировать временные рамки революций, даже если их конкретные формы остаются неопределенными. Метод применяет системно-когнитивный анализ и автоматизированные инструменты (например, систему «Эйдос»), выявляя нелинейные переходы в данных (например, динамика телефонизации, курсов валют). Результаты помогают подготовить общество к революционным изменениям, включая переход к высшим формам сознания и постапокалиптическому обществу. Ключевая инновация – учет «невозможного» с точки зрения текущих знаний, что критически важно для предвидения сценариев, выходящих за рамки традиционных моделей
|
|
|
Новости
Архив номеров
Авторы - top 10 (по числу статей)
Авторы - top 10 (по рейтингу статей)
Рейтинг автора складывается из суммы рейтинга всех его статей.
Рейтинг статьи рассчитывается как число_просмотров_статьи/ число_авторов_статьи.
|